Una mujer tendrá que devolver el anillo de compromiso de 70.000 dólares que le dio su novio. Foto: Freepik/ Pixabay
Una mujer tendrá que devolver el anillo de compromiso de 70.000 dólares que le dio su novio luego de perder una demanda en EE.UU.
Bruce Johnson y Caroline Settino se comprometieron en 2017 y para demostrarle su amor a su novia él le compró un anillo de la reconocida marca Tiffany & Co. para proponerle matrimonio en un resort en Massachusetts.
Sin embargo, las cosas desde ese momento se fueron a pique y Bruce decidió romper el compromiso unos meses después porque Caroline se había vuelto «crítica y no lo apoyaba».
Además, este hombre aseguró que descubrió que ella hablaba con un hombre que él no conocía y en donde supuestamente le decía «Mi Bruce va a estar en Connecticut por tres días. Necesito algo de diversión”.
Las cosas empeoraron a tal punto de que surgieron insultos y ella, según Bruce, dejó de acompañarlo al médico luego de que le diagnosticaran cáncer de próstata y lo trataba «mal».
Fue así como en 2018 presentó una demanda para recuperar el valioso anillo de compromiso que le había dado a su pareja.
Además, ella también presentó una contrademanda solicitando 43.000 dólares por una cirugía de implante dental que su prometido se había comprometido a pagar pero que solo lo hizo parcialmente cuando se separaron.
Un juez de primera instancia dictaminó que Caroline podía quedarse con el anillo de diamantes porque fue él quien rompió el compromiso.
Bruce apeló la decisión del juez y tiempo después un tribunal de Massachusetts falló a su favor.
El caso llegó a la Corte Suprema del estado que consideró que se debería seguir el procedimiento que se cumple en otros estados en donde los anillos de compromiso se devuelven a la pareja si se llega a cancelar el compromiso, independientemente de quién haya tenido la culpa del fin de la relación.
La jueza asociada Dalila Argaez Wendlandt aseguró en la decisión que solo hay un escenario que hay que analizar y es si la ceremonia de matrimonio se realizó.
«La única cuestión relevante en los casos de obsequios de compromiso condicionales es si la condición bajo la cual se hizo el obsequio -es decir, la ceremonia de matrimonio- no se ha cumplido. Cuando la boda planeada no se lleva a cabo, el obsequio de compromiso debe ser devuelto al donante», dijo.
Los jueces de la Corte Suprema Judicial de Massachusetts también revocaron la norma de 60 años que obligaba a los jueces a decidir quién tenía la culpa de poner fin a un compromiso.
De esta forma, los anillos de compromiso se consideran como obsequios condicionados a la realización de un matrimonio.
Stephanie Taverna-Siden, abogada de Bruce Johnson, argumentó ante el tribunal que lo mejor era que los jueces adoptaran un fallo sin analizar la culpa de los compromisos rotos tal y como se ha hecho con los divorcios.
Su postura fue acogida en el fallo, ya que este tipo de enfoque evitan largos litigios y no se tienen que analizar culpabilidades.
De hecho, estas dos personas llevaban seis años en demandas cuando en realidad su relación solo duró un año y medio.
Es la primera vez que las jirafas recibirían la protección federal en virtud de la…
Los empleados del gobierno de Suecia tienen que asegurarse de que la ministra no vea…
El coproductor, compositor, escritor y chef ,Emilio Padilla, musicalmente conocido como N4NO, lanzó el pasado…